Comment appelleriez-vous les "système de command block" ?

La 1.8, c'était quand même le débarquement d' "une nouvelle mode", les no-mods. Euh je veux dire les modules. Euh non, des one-command. Ou des "système de command block ajoutant de la survie".

Vous voyez où je veux en venir ?
Quel est votre dénomination préférée ?

Tout d'abord, d'où viennent ces termes ?

Depuis la 1.4, les "systèmes de command blocs" étaient le premier nom pour cette nouvelle "branche de Minecraft", mais était surtout utilisée dans les maps ou en schématics.
Jusque là, ça va.

Puis apparurent les "no mods", et les "one-commands".

"No mods" venaient de l'époque de la 1.7 où les créateurs de "système", faisaient des titres du genre :
"Control with no mods !"
Traduction : "Control sans aucun mods !"

"One command" vient d'1.8 qui vient d'IJAMinecraft. C'est lui qui a lancé cette mode, en lançant des "ajouts pour le jeu" mais sous l'installation "one command". Il en fait toujours, mais d'autres personnes le font, des sites l'automatisent.

Puis vint "module".
Module vient d'1.7 ou 1.8 je sais plus, de Sparks d'AccidentalCraft avec sa série Gamemode 4. Ses systèmes sont donc appelé des modules.

Quelques problèmes concernant ces termes.

"Système de command block" est trop détaillé, trop long, l'appeler "système" dans un contexte précis (command block ou redstone)

Le problème de "no mods", c'est qu'il était aussi utilisé pour les resources pack. Et depuis l'arrivée des blockstates et des models en 1.8, ce n'a fait qu'empirer. Malheureusement, c'est le terme le plus utilisé en France.

"One command" peut aussi représenter un bâtiment (automatisable par un filtre MCEdit, mais c'est très rare).
Et puis c'est juste une méthode d'installation populaire. (Contrairement aux Schematics )

"Module" avouez-le, vous ne savez pas ce que c'est (moi non plus). Et puis ce terme est peu répandu.

Les avantages de ces termes :
"Système de command block" Mais oui c'est clair ! Un peu trop même.

"No mods" On sait que cela se fera sans mods (même si y a d'autres qualifications pour que l'on sache).

"One command" permet de savoir si c'est sans mod, et en plus, avec une installation rapide. (Sparks appelle d'ailleurs ceci "1-Click").

"Module" c'est court, c'est en un mot, c'est anglais et français. On suppose que c'est sans mods (vu que cela ne l'appelle pas "mods") et les installations sont complètement libre. On sait que ce n'est pas avec un resource pack.

Avis perso :

"Système" est surement le meilleur, mais il faut préciser si c'est redstone (ou farm) en command block. Et il va mieux avec la redstone que pour le commandblock.

"No mods" je le DÉTESTE. Pour les inconvéniants d'en haut et que "One command" peut faire l'affaire.

"One command" est une dénomination qui me plait, mais quand notre système est en schématic, plus de possibilité de l'appeler one command.

"Module" est celui que j'utilise le plus. Pour ses avantages.

Note : Libre à vous de nommer vos systèmes comme vous le voulez. Mais il faudra le soutenir et il faut que les gens l'utilisent.

Et vous quel est votre avis ?
N'oubliez pas de faire le sondage :)
Pavay Caysar, ceux qui ne vont pas lire te saluent

 

Se give le command block ne compte pas si on a déjà give un command block, ou si on a un mod qui met le command block dans l'inventaire.
Perso je compte juste ça comme un Prérequis.

 

up