1. Si vous venez d'arriver sur le forum et que vous êtes un peu perdus, cliquez ici !
    Rejeter la notice

Faire de la neige décorative en vanilla [1.8|1.9]

Discussion dans 'Redstone & Commands blocks' créé par Flycancer, 1 Jan 2016.

  1. Flycancer

    Flycancer Enter the World

    Inscrit:
    26 Oct 2015
    Messages:
    41
    Points:
    69
    Sexe:
    Homme
    Salut à toutes et à tous, aujourd'hui, on va ajouter de la fausse neige dans toutes vos maps.
    Elle ne pose pas de blocs, c'est purement décoratif.
    Tout d'abord, entrez cette commande pour ne pas être spammé:
    /gamerule commandBlockOutput false
    Si vous êtes en 1.8:
    /give @p command_block
    Posez en trois en hauteur et détruisez celui du milieu.
    Sur celui de dessous: setblock ~ ~1 ~ coal_block
    Sur celui du dessus: setblock ~ ~-1 ~ redstone_block
    Puis, posez un bloc de redstone entre les deux. Enfin, posez un dernier bloc de commande qui touche le bloc de redstone. Entrez lui cette commande: execute @a ~ ~ ~ particle fireworksSpark ~ ~ ~ 32 8 32 0.006 64 normal @p
    Si vous êtes en 1.9:
    /give @p command_block
    Entrez la commande suivante et cliquez deux fois sur "Impulse" et une fois sur "Needs Redstone"
    execute @a ~ ~ ~ particle endRod ~ ~ ~ 32 8 32 0.006 160 normal @p

    Explication technique:
    Je vais juste décortiquer très vite la commande pour que vous compreniez, mais cette section est en soi juste informative, elle ne sert pas.
    execute @a ~ ~ ~ particle endRod ~ ~ ~ 20 8 20 0.006 160 normal @p
    Pourquoi utiliser /execute?
    Si je met des particules sur toute la map, le jeu va beaucoup trop lagguer (moi en tout cas, je laggue). J'ai donc fait une zone de particules de neige autour de tous les joueurs que seuls eux peuvent voir. s'ils se déplacent, la zone aussi, ce qui est en soi une économie de ressources.
    Pourquoi avoir choisi deux particules différentes pour la 1.8 et la 1.9?
    En 1.8, la particule ressemblante le plus à la neige est "fireworksSpark", soit la particule des feux d'artifice.
    En 1.9, en revanche, il existe une particule aux propriétés semblables, et qui laggue moins (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis 160 en version 1.9 et 64 en 1.8 pour le nombre de particules). Cependant, si vous êtes en 1.9, vous pouvez utiliser la commande de la 1.8, elle marche aussi.

    Pourquoi 0.006 en vitesse?
    J'ai utilisé ce nombre pour faire bouger (très peu) les particules, ce qui donne une impression de vent ou de mouvement plus réaliste que de mettre 0.


    Voilà, j'espère que ça vous aura plu. Pas besoin de screenshots, c'est très simple à installer.
    Vous avez la permission d'utiliser ce système sur vos serveurs. Cepandant, ne vous appropriez la commande.


    EDIT: Pour la 1.9, j'ai trouvé quelque chose de plus agréable à regarder. Prenez deux blocs de commande en mode "Repeat" et entrez ces deux commandes:
    execute @a ~ ~ ~ particle endRod ~ ~ ~ 32 8 32 0.006 140 normal @p
    execute @a ~ ~ ~ particle fireworksSpark ~ ~ ~ 32 8 32 0.003 40 normal @p


    Bon jeu!
     
    • J'aime J'aime x 1
    • J'approuve J'approuve x 1
    • Utile Utile x 1
    #1 Flycancer, 1 Jan 2016
    Dernière édition: 3 Jan 2016
  2. snipex_x

    snipex_x Enter the World

    Inscrit:
    30 Juil 2015
    Messages:
    43
    Points:
    32
    Sexe:
    Homme
    la particule de l'endRod est trop rapide ... je te conseille la firework spark dans les deux versions :p
     
  3. Flycancer

    Flycancer Enter the World

    Inscrit:
    26 Oct 2015
    Messages:
    41
    Points:
    69
    Sexe:
    Homme
    la particule de l'endRod est plus lente que celle de fireworkSpark et elle lag moins, après je le redis: les deux particules marchent, donc on peut choisir.
     
    #3 Flycancer, 1 Jan 2016
    Dernière édition: 1 Jan 2016
  4. snipex_x

    snipex_x Enter the World

    Inscrit:
    30 Juil 2015
    Messages:
    43
    Points:
    32
    Sexe:
    Homme
    nan mais elle disparait quasi instentanement ...
     
  5. Xgrps

    Xgrps Mineur

    Inscrit:
    28 Mai 2014
    Messages:
    471
    Points:
    81
    Sexe:
    Homme
    Eu... mais... POURQUOI ?
    Il y a déjà des particules de neige alors pourquoi pas les utiliser ?
     
  6. Mlakuss

    Mlakuss Rédacteur

    Inscrit:
    7 Sept 2013
    Messages:
    1 694
    Points:
    140
    Sexe:
    Homme
    Il n'existe pas de particule de neige. Ce qui s'en approcherait le plus, c'est snowballpoof, mais l'animation est beaucoup trop rapide.
     
    • Informatif Informatif x 1
  7. Xgrps

    Xgrps Mineur

    Inscrit:
    28 Mai 2014
    Messages:
    471
    Points:
    81
    Sexe:
    Homme
    A oui ? il me semblait qui si :/
    autant pour moi ! ^^
     
  8. Penguin

    Penguin Bûcheron

    Inscrit:
    30 Sept 2015
    Messages:
    252
    Points:
    88
    Sexe:
    Homme
    si ça existe! il y a snowballpoof et snowshovel
     
    • J'approuve J'approuve x 1
  9. Xgrps

    Xgrps Mineur

    Inscrit:
    28 Mai 2014
    Messages:
    471
    Points:
    81
    Sexe:
    Homme
    haaaaa je savais bien !
    MERCI de me soutenir :P !
     
  10. Mlakuss

    Mlakuss Rédacteur

    Inscrit:
    7 Sept 2013
    Messages:
    1 694
    Points:
    140
    Sexe:
    Homme
    C'est ce que je disais, mais l'animation est bien trop,rapide.
     
    • J'approuve J'approuve x 1
  11. Flycancer

    Flycancer Enter the World

    Inscrit:
    26 Oct 2015
    Messages:
    41
    Points:
    69
    Sexe:
    Homme
    Le débat xD
    La particule de neige dont je pense que tu parle (celle des biomes neige quand il neige, je suppose) ne peut pas être utilisée avec /particule.
    On ne peut faire que /weather rain dans un biome neige ou montagne.
     
  12. Penguin

    Penguin Bûcheron

    Inscrit:
    30 Sept 2015
    Messages:
    252
    Points:
    88
    Sexe:
    Homme
    si tu fais /particle snowballpoof ou /particle snowshovel elle existe
     
  13. Flycancer

    Flycancer Enter the World

    Inscrit:
    26 Oct 2015
    Messages:
    41
    Points:
    69
    Sexe:
    Homme
    Ce ne sont pas les mêmes: elles n'ont même pas le même fichier de texture.
     

Partager cette page