1.7.10 UltraRealistiCraft [WIP]

Excellente idée ! Je te souhaite bonne chance.
*tsunami*
*******************bave******************

 

J'ai toujours voulu testé ça dans Minecraft =D

 

* Et sa sort quand ? *

 

Bon courage, si je retrouve mon pc dans le mois qui vient, je verai pour vous (re)-aider.
Sinon je te l'ai déjà dis, vous vous attaquez à du lourd ! Mais ne désespérez pas, je sais que toi et Nolan êtes de bons moddeurs.
Bref, bon courage si je ne peux vous aider !

 

Salut à toi =)

Je vois que tu sembles très motivé pour la création de ce mode et je trouve ça super.
Toutefois, j'ai quelques remarques à faire qui, je l'espère, seront constructives pour toi.

Déjà, attention, des gros modes il y en a beaucoup et si le tien promet d'être riche, il ne sera pas forcément le plus riche de tous.

Ici, tu parles de réalisme mais ce que tu nous annonce là est davantage lié à du modernisme. Je ne vois pas en quoi ce que tu cites est plus réaliste que les biomes, les animaux, les arbres et les villages de Minecraft. Si tu veux du réalisme, va checker du côté de TFC

​

Concernant désormais la liste des ajouts que tu proposes, je te fais un bref listing des mods déjà existants et qui font ce que tu proposes :

• Des voitures, vélos, motos, bateaux, vaisseaux et bien d'autres véhicules : PokeCycle, Archimedes’ Ships (qui ont d'ailleurs été présentés sur le site respectivement par Ez’ et SpookyPowa)​
• Des armes : On ne compte plus les modes tellement il y en a​
• L'électricité : La majorité des modes techno​
• Des métaux/minéraux réalistes : D'une part, ceux de Minecraft sont réalistes, du reste c'est ajouté par bien des modes​
• De nouveaux villageois, des villes et des villages : Custom NPC ? Millénaire ? Village Taverns ? Villages mod ? Mo' Villages ? ... ? (Encore une fois, tu parles de modernité, pas de réalisme)​
• Pour les ruines, le mode Ruins​
• Pour les planètes et l'apesanteur : Galacticraft​
• Radio, la musique : Openblock (il me semble pour la musique, mais je suis sure pour la radio)​
• Rêves et cauchemars : Witchery, mais je pèse mes mots car c'est très spécifique comme mode​
• Bonbons : Pams​

En somme, beaucoup de choses composant ce mode existent déjà sur Minecraft.
Ce que j'ai comme impression en voyant ça n'est pas tant un mode mais davantage un modpack.

Et à côté de ça, tu proposes des choses que je pense uniques et dont l'utilité, bien que pas forcément évidente au premier abord, n'est pas non plus à contester. Il y a de bonnes choses, l'idée globale est sympa, mais c'est un mode qui risque d'être assez lourd pour au final avoir énormément de choses que Tu veux.

Ce que je veux dire par là c'est que, si c'est ainsi que tu conçois le mode parfait (supposons), ça n'est pas le cas de tout le monde.
Perso ya des choses que je trouve intéressantes et d'autres dont je ne voudrais pas, c'est pourquoi je préfère me faire un p'tit modpack avec les différents modes que je t'ai cités plus haut.

En revanche, ce que je trouverais intéressant c'est de créer un mode qui permette de rajouter certains éléments (les villageois dits défectueux -- les pauvres --, les rêves, les cauchemars, le gouvernement...) et que l'on peut greffer dans un modpack contenant déjà les autres modes. De plus, tu pourrais ajouter quelques petites choses qui permettraient d'améliorer la compatibilité entre les différents modes de ce modpack. Par là j'entends modifier certains crafts qui peuvent se marcher dessus, ajouter un peu d'ordre et de cohérence, un peu comme le fait hunger overhaul avec Pams.

Si je te dis tout ça c'est car j'ai l'impression que tu te lances hâtivement dans un projet sans avoir analysé un peu le contexte, sans avoir regardé si de tels modes existent déjà et j'ai peur que tu tombes de haut en ne recevant pas tant de critiques positives à sa sorties, si toutefois il sort.
Car oui, parlons-en, ton mode est très gros et même si vous êtes beaucoup à bosser dessus, les versions de Minecraft vont continuer à se succéder et de ton côté tu auras beaucoup bossé sur tout ça pour finalement sortir une version 1.7 (imaginons) alors qu'on en sera à Minecraft 2.0 (j'extraole, bien entendu).

En bref, plusieurs petits modes valent parfois mieux qu'un énorme mode mais si c'est toutefois ce que tu souhaites, il ne s'agissait là que de mon opinion. Je n'estime pas être plus au fait de tout cela et encore moins de l'avenir de ton mode que qui que ce soit, je ne fait que donner mon avis.

Je te souhaite bonne chose pour la suite =)

 

L'un n'empêche pas l'autre =)
Ne pas recréer l'existant et se concentrer sur l'exclusif, c'est d'ailleurs l'idée première de mon message
De surcroit, je suppose bien que l'exclusif fait aussi partie de ce qui sera ajouté

 

Contente que tu aies tout lu =)
En revanche, pas trop compris la phrase suivante : "je suis d'accord et pas avec ce que tu dis"
Tu es d'accord mais pas avec ce que je dis ?

Concernant les rêves et cauchemars, comme je l'ai dit, j'émets une grosse réserve car ce qu'apporte Witchery en réalité c'est la possibilité, quand on dort à côté d'un lit dans lequel on a préalablement déposé un dream catcher ou lorsqu'on boit une potion spécifique au mode, d'être transporté soit dans un rêve, soit dans un cauchemar.

Dès lors, ton personnage se retrouve à terre dans l'overworld et si un joueur te tue dans l'overworld, au lieu de mourir, ça te réveille (tu n'es donc plus dans le monde des rêves). De plus, si tu meurs là bas, tu te réveilles aussi.

Je pense que ce dont tu parles est un peu différent.

Pour les bonbons, c'est une des dizaines de recettes disponibles avec pams, on peut faire des plats complets, des sucreries, des bonbons en gélatine ^_^
Ce n'est pas un mode spécifique à la création de bonbons.

Et oui, je commence à connaître quelques modes même si je suis loin d'être experte dans le domaine.
Je vois juste que tu te lances sur un projet monstrueux et je me dis qu'il faut que tu vois ton mode comme un idéal car si, en effet, il est très riche, il contient aussi beaucoup de choses dont tout le monde ne voudra pas et qui alourdiront, je suppose, le mode. As-tu déjà réfléchis à la possibiliter d'activer/désactiver des parties ?