Bonjour.

Reste que les émoticônes ne sont pas soumises à divers règles typographiques.

Aussi étais-je dans l'impossibilité de mettre le point à la fin de mon mot, la première partie de la phrase étant une citation, indirecte certes, mais citation tout de même. Je ne voulais pas prendre le risque de gloser afin d'éviter plusieurs problèmes de compréhension.

 

Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de votre question.
J'ai corrigé sa faute pour des raisons expliquées auparavant. Mais le fait est que mettre le point rouge à la suite d'une émoticône le cachait trop selon moi. Lorsqu'un caractère étranger à la langue française s'insert dans une phrase, il faut parfois amener la typographie à changer afin de permettre une meilleure compréhension.

Comme exemple je citerais l'utilisation d'un mot étranger : le mot « map » utilisé dans ma présentation a été mit entre guillemets afin de faire comprendre son origine étrangère. Pourtant, les guillemets n'ont vocation qu'à la citation en français ; mais cette règle change lors de l'utilisation d'un mot ou caractère étranger à notre langue.

Il me semble par ailleurs ironique de me faire réprimander sur ma typographie par quelqu'un utilisant de façon volontaire les guillemets anglais : « "la plus grande harmonie" » (mise en abîme de citation), en utilisant la typographie anglaise du même coup.