13w41a

C'est -je crois- un bug qui a été corrigé, non pas un ajout.

Hormis ça, je pense que que Minecraft nous réserve encore pas mal de choses.

 

Je suis bien d'accord avec toi, de même qu'avec Whity, mais que serait-ce Minecraft sans tous ces petits détails ? Je préfère quand il sont corrigés, ça donne encore plus de réalisme :)

 

Si on suit ton raisonnement, à ce moment là, il faudrait laisser pleins de " tout petites détails ", comme des bugs par exemple. Déjà que Minecraft est bien bugué, imagine-le avec dix fois plus de bugs, ce serait injouable !

 

Qu'ils revoient le code de minecraft pour éliminé toutes les choses inutiles qui bouffent des fps dans ce cas et régler au passage des petits gros bugs

 

<- C'est louche je n'arrive pas à mettre son message dans un seul quote ...

Tu as tout a fait raison sur le fait que Minecraft nous réserve encore pas mal de choses et d’ailleurs tant mieux !

Cependant, pour ce qui concerne le portail du nether, peut-on réellement appelé sa un bug (résolue) ?
En effet, de mon point de vue, un bug est quel que chose qui ne devrait pas se produire tel que la nourriture en Snapshot qui descend très vite. Cependant, de ce que je sais il n'était pas marquer dans le code à la update Halloween (ajout du nether) qu'il fallait que le "vortex" du portail laisse la visibilité de l'eau à travers. Mais de toute façon cela n'est aucunement important de savoir si oui ou non c'est un bug ou bien un ajout.

Tu as entièrement raison sur le faite que si les bugs n'étaient pas corriger ce jeu serait injouable.

Cela dit, si on prend ma façon de voir les bugs donner précédemment à Whity :
"un bug est quel que chose qui ne devrait pas se produire tel que la nourriture en Snapshot qui descend très vite. [...] "
Alors cela n'est pas une correction mais un ajout d'un "tout petit détail". C'est pourquoi je pense personnellement qu'il vaut mieux comme je l'ai dit déjà corriger les bugs ( tout en ajoutant des réels ajouts du type bloque, biome, monstre, ... ) avant de commencer à se pencher sur ces tous petits détails. Car pour moi un bug ne fait pas partie de ses tout petits détails.

 

Je ne pense pas que le fait de voir dans l'eau grâce au portail ait été fait exprès, enfin, comme tu l'as dit, peu importe le fait de savoir si ça l'est ou non.

 

Bonjour tout le monde.
Concernant cette snapshot, je pense que c'est une poubelle. Je ne dis pas ça pour l'insulter, non, mais j'ai l'impression qu'on y refourgue toutes les p'tites idées qui passent par la tête des devs, sans être approfondies.

De plus, le bug concernant la perte très rapide de barre de faim n'est toujours pas corrigé, il me semble.

 

Oh *o* Je vais enfin pouvoir faire un labyrinthe de toute les couleurs !
Oh *o* Je vais pouvoir mettre de la couleurs dans mes magasins moderne !
Oh *o* Je vais pouvoir faire des pixel art avec autre chose que de la laine et mettre des luminites derrière pour donner une impression de lumière dans certains endroits. Ca résume assez bien mon avis sur cette snapshot ! xD

 

Ah bon ? On ne voyait pas la glace sous l'eau?, il me semblait que c'était l'inverse justement que c'était sur la glace qu'on ne voyait pas l'eau en dessous.

 

Les deux en faite.

 

Je viens de faire l’expérience, et c'est la premier fois que je remarque cela. J'en suis donc confus et je tien à me faire pardonner envers vous...
Toute fois je ne voix pas où était le problème sachant que le bloque d'eau n'as pas de contour mais celui de glace si, il était donc pour ma part assez simple de voir où était la glace quand j'était sous l'eau (j'utilise pour l'instant le pack de texture de base)

 

On peut voir aussi la texture de 'la cassure des blocs' quand on est dans l'eau.
Exemple en Snapshot : http://puu.sh/4Rrjv/9a6de64bb1.jpg
En 1.6 : http://puu.sh/4RrjU/363b02a107.jpg (Je suis bien en train de casser le bloc au dessus de moi)