Floodatorium

On peut etre neutriste ?

Genre on appelle pas @Kanar mais on l'appelle a la fois ? wut

 

Mais j'ai pas compris c'est quoi le délire qu'il y a autour de ce palmipède ? x'3

 

Le neutrisme Kozairien est une branche du jemenfoutisme et du dadaïsme consistant à vivre dans la joie et la paix sans stresser.
(Et de tuer les personnes qui vous dérangent mais ça, c'est une autre histoire)

envoyé de mars

 

Je laisse ça là pendant que je fais mon DM, ptêt que vous trouverez des trucs intelligents à dire dessus. Par contre pas toi @Dracoctix . Pas de communisme!

Les historiens, et même le bon sens, peuvent nous faire connaître que, pour séduisantes que puissent paraître ces idées d’égalité parfaite, en réalité elles sont, au fond, impraticables ; et si elles ne l’étaient pas, elles seraient extrêmement pernicieuses pour la société humaine.

Rendez les possessions aussi égales que possible : les degrés différents de l’art, du soin, du travail des hommes rompront immédiatement cette égalité. Ou alors, si vous restreignez ces vertus, vous réduisez la société à la plus extrême indigence, et, au lieu de prévenir le besoin et la mendicité chez quelques-uns, vous les rendrez inévitables à la communauté entière.

La plus rigoureuse inquisition est également nécessaire, pour déceler toute inégalité dès qu’elle apparaît ; ainsi que la juridiction la plus sévère, pour la punir et la rectifier. Mais, outre que tant d’autorité doit bientôt dégénérer en tyrannie, et être exercée avec une grande partialité, qui peut bien en être investi, dans une situation telle que celle ici supposée ?

 

C'est hram l'idolâtrie. :c

(surtout que l'mieux pour spammer qqun de notifs c'est de le follow/unfollow à nombreuses reprises, j'en ai foutu 300 à quelqu'un une fois comme ça sur mc.fr :° )

 

Salut le Flooda !
Moi j'ai passé mes deux derniers jours à regarder des maisons et des banques, et j'ai aimé.

 

Bon personne ne m'aide alors je vous montre le brouillon de mon intro:
Thème = l'égalitarisme
Problème = Est-ce que l’égalité absolue entre tous le Hommes serait-elle vraiment juste et bonne?
Thèse = Hume défend la thèse qu'une égalité parfaite entre les H serait mauvaise pour eux.
Structure = Thèse de Hume, Imagine si l'égalitarisme se réalisait, pose les problèmes qu'il faudrait résoudre pour appliquer l'égalitarisme.

Des avis?

 

Si t'arrives à faire un truc comme ça, y'aura évidemment de la corruption quelque part et on se rendra compte que ledit égalitarisme n'est pas si efficace que ça. Prépare ton cul pour des manifs dignes de V pour Vendetta.

 

Tu sais, moi je ne fais qu'un commentaire de texte.
Mais oui, je suis contre l'égalitarisme. Il vaut mieux parler d'équité que d'égalité.
J'approuve même le système de classes, mais de classes coopératives. Une classe sociale plus haute aurait pour devoir d'aider les classes sociales plus faibles.

Après c'est pas une opinion unanime !

 

Quel colossal fils de pute.

 

Bof, pas tant que ça dépendant de la situation ; comme l'a dit Nolan, le système égalitarisme priorise la "prime à la paresse", ceux qui travaillent moins en ont autant que ceux qui travaillent. Vu comme ça, ses explications sont assez justes... Mais si tu regarde la personne peu fortunée qui ne peut travailler parce qu'elle est blessée, vieille, handicapée, etc. là il a l'air d'un enculé. Différentes perspectives quoi.