Floodatorium

Je laisse ça là pendant que je fais mon DM, ptêt que vous trouverez des trucs intelligents à dire dessus. Par contre pas toi @Dracoctix . Pas de communisme!

Les historiens, et même le bon sens, peuvent nous faire connaître que, pour séduisantes que puissent paraître ces idées d’égalité parfaite, en réalité elles sont, au fond, impraticables ; et si elles ne l’étaient pas, elles seraient extrêmement pernicieuses pour la société humaine.

Rendez les possessions aussi égales que possible : les degrés différents de l’art, du soin, du travail des hommes rompront immédiatement cette égalité. Ou alors, si vous restreignez ces vertus, vous réduisez la société à la plus extrême indigence, et, au lieu de prévenir le besoin et la mendicité chez quelques-uns, vous les rendrez inévitables à la communauté entière.

La plus rigoureuse inquisition est également nécessaire, pour déceler toute inégalité dès qu’elle apparaît ; ainsi que la juridiction la plus sévère, pour la punir et la rectifier. Mais, outre que tant d’autorité doit bientôt dégénérer en tyrannie, et être exercée avec une grande partialité, qui peut bien en être investi, dans une situation telle que celle ici supposée ?

 

C'est hram l'idolâtrie. :c

(surtout que l'mieux pour spammer qqun de notifs c'est de le follow/unfollow à nombreuses reprises, j'en ai foutu 300 à quelqu'un une fois comme ça sur mc.fr :° )

 

Salut le Flooda !
Moi j'ai passé mes deux derniers jours à regarder des maisons et des banques, et j'ai aimé.

 

Bon personne ne m'aide alors je vous montre le brouillon de mon intro:
Thème = l'égalitarisme
Problème = Est-ce que l’égalité absolue entre tous le Hommes serait-elle vraiment juste et bonne?
Thèse = Hume défend la thèse qu'une égalité parfaite entre les H serait mauvaise pour eux.
Structure = Thèse de Hume, Imagine si l'égalitarisme se réalisait, pose les problèmes qu'il faudrait résoudre pour appliquer l'égalitarisme.

Des avis?

 

Si t'arrives à faire un truc comme ça, y'aura évidemment de la corruption quelque part et on se rendra compte que ledit égalitarisme n'est pas si efficace que ça. Prépare ton cul pour des manifs dignes de V pour Vendetta.

 

Tu sais, moi je ne fais qu'un commentaire de texte.
Mais oui, je suis contre l'égalitarisme. Il vaut mieux parler d'équité que d'égalité.
J'approuve même le système de classes, mais de classes coopératives. Une classe sociale plus haute aurait pour devoir d'aider les classes sociales plus faibles.

Après c'est pas une opinion unanime !

 

Quel colossal fils de pute.

 

Bof, pas tant que ça dépendant de la situation ; comme l'a dit Nolan, le système égalitarisme priorise la "prime à la paresse", ceux qui travaillent moins en ont autant que ceux qui travaillent. Vu comme ça, ses explications sont assez justes... Mais si tu regarde la personne peu fortunée qui ne peut travailler parce qu'elle est blessée, vieille, handicapée, etc. là il a l'air d'un enculé. Différentes perspectives quoi.

 

Bon 9.1 au premier semestre, j'ai pratiquement rien validé à part informatique et anglais xD
J'ai une semaine pour travailler me reposer! et après, les rattrapages si j'ai pas la flemme

 

Faut différencier un État providence trop généreux et trop laxiste, du fait d'être lâchement égoïste sous prétexte que c'est "bien pour les autres". Le système capitaliste exploite justement des gens qui ne sortiront jamais de leurs misères.

 

Le problème est qu'on se projette bien souvent dans des systèmes différents du nôtre (donc capitaliste, élitiste et néo-libéral entre autres) par rapport à la population actuelle, qui vit dans ce système. Et comme notre société déresponsabilise les gens et les poussent au travail par le biais de l'individualisme, on va se dire par quasi-instinct pour la plupart voir par véritable réflexion que les gens seront, sans cette concurrence, paresseux et inactifs et donc cela mènerait à de grosses crises. Et si d'un seul coup on mettait une société totalement égalitaire en place c'est possible que ça donne ça... Et encore. Mais le truc est qu'un changement se fait sur un long terme, faut voir la chance de manière plus complexe que ça. Après pas entièrement, l'homme ne peut faire sans hiérarchie comme d'ailleurs tous les animaux sociaux intelligents, il faut, je pense une hiérarchie politique faussée. Par là j'entends un système parlementaire citoyen et non représentatif mais... C'est encore une autre histoire. Par contre économiquement et forcément, socialement et culturellement (le premier influence souvent les deux autres) il faut s'en approcher le plus possible. Je pense au salaire à vie par exemple (Voir ce qu'à pu dire Bernard Friot là-dessus).

 

Ouah, le niveau des discussions du Flooda' s'est bien relevé ces derniers temps. :o

@tipigeon Bonne chance.