Les Shaders... coté serveur?

Probablement comme il est possible de rendre les graphismes d'un jeu proche du réél --> il faut avoir un serveur très très très puissant.

Les shaders sont souvent lourds à gérer et comme la plupart des serveurs n'ont pas de cartes graphiques (pour des raisons plutôt évidentes), il parait assez impossible qu'un serveur puisse gérer des shaders pour plusieurs personnes, puisque qu'il faudrait autant de fois la puissance pour faire marcher le shader qu'il y a de personnes connectées (donc il faudrait la puissance d'une config faisant tourner les SEUS par joueur puisque que chacun est à une position différente avec un rendu différent).

Et au-delà de ce problème il faudrait en plus que chaque joueur ait une connexion internet suffisamment rapide pour gérer toutes les données que cela entraine (ce qui finirai par faire saturer la connexion du serveur, s'il ne crash pas avant en faisant les rendus), c'est beaucoup plus lourd que le simple "Joueur X se déplace à telles coordonnées" ou "Joueur X utilise cet objet".

 

Si c'est un serveur de visite ou quelque chose dans le genre ( majorité de block static ) , je peut répondre par oui avec le Bake

 

Sinon , trouver un mod qui permet de bake une zone

 

Hum en soi ... est-ce réalisable ... non ... imagine bien comme l'a dit @Calambiel, pour disons avoir le SEUS Ultra à disons 60 FPS, je conseille une GTX780 ou une GTX760 OC à 4 Go GDDR5 enfin bref une CG à 3 Go GDDR5 minimum et une à 4 go GDDR5 serait parfait ! M'enfin ...
donc une GTX780 coûte dans les alentours de 370 euros ... ce qui revient chère (On peut prendre la nouvelle CG GTX970 hein aussi ...)
370 euros * nbre de joueurs qui est disons de 100, ce qui fait 37'000 uniquement pour gérer 100 joueurs ensuite comme l'a si bien expliqué @Calambiel. Pour quelques informations :
L'ordinateur fonctionne par bit, un bit est 1 ou 0. Donc true ou false. Vrai ou faux, bref ...
3072 MB = 3072 * 8 car le B représente Byte = Octet = 8 bits
24576, ce qui n'est pas constant, rassurez-vous ...
par exemple ma connexion télécharge à env. 25 Mb ... soit 25 Mégabit ! Et non mégabytes, comme certains peuvent le penser.
Donc si on calcule que chaque seconde, il y a environ 24576 bits qui traversent le serveur pour aller vers l'utilisateur. ça fait :
983.04 secondes pour télécharger, soit 16 minutes uniquement pour télécharger l'affichage actuel en SEUS Shader !
Et encore les cartes mères actuelles ne supportent pas plus de 4 cartes graphiques (Enfin si je ne me trompe pas)
bref en gros :
16 minutes pour télécharger le rendu actuel en jeu sur un serveur à Lausanne (Car oui j'habite en Suisse :P)
Alors imaginons bien si le serveur se trouve en Chine ou en Amérique x)
Cordialements, l'homme qui aime les patates.

 

Rien ne t'empêche de faire le rendu côté serveur. Ta réponse est certes en une ligne, mais elle est aussi inexacte.

Je crois que tu confonds débit et capacité.

Pour résumer, même si l'expérience est théoriquement réalisable, elle ne l'est pas dans la pratique (difficile d'avoir suffisamment de puissance, peu de chances d'avoir un débit suffisamment élevé, latence de la connexion Internet inacceptable, etc.).

 

En tout cas , personnes n'a vu mon commentaire .

 

Il est côté client à l'heure actuelle mais on peut très bien développer sa propre modification du serveur, lui ajoutant le code du client pour lui faire faire le travail de rendu (il serait d'ailleurs plus simple de prendre le problème à l'envers et de partir du client puisque celui-ci contient une bonne partie du code serveur). On pourrait encore utiliser un réseau de clients esclaves chargés de faire le rendu.

L'impossibilité de faire ce qu'il propose réside bel et bien ailleurs.

 

C'est vrai ... m'enfin ... il change en rien qu'il faudrait une multitude de cartes graphiques, une TRES grosse alimentation pour alimenter tout ça ... et un foutu processeur de fou du côté du serveur ... et au passage, ça change en rien que le client doit télécharger le rendu donc ... je n'ai pas vraiment tort du point de vue qu'il faut télécharger le rendu et donc ça prend du temps.

 

Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai même d'ailleurs dit exactement la même chose.

Ce n'est pas parce que ta CG dispose de 3 Go de mémoire vive qu'elle sortira les données avec un débit de 3 Go/s (et heureusement). C'était sur ce point que je voulais attirer ton attention car tu semblais confondre allègrement les deux dans ton message.